Tom Sandoval demanda a Ariana Maddix por invasión de privacidad en escándalo

Tom Sandoval

Araya Doheny/Getty Images

Contra todo pronóstico y para disgusto de muchos aficionados Reglas de VanderpumpLa saga del escándalo dio un giro aún más feo cuando Tom Sandoval demandó a su exnovia Ariana Maddix esta semana, alegando que ella violó su privacidad cuando revisó su teléfono para encontrar videos valiosos de su amiga y compañera de reparto.

Ese momento del supuesto espionaje telefónico de Sandoval, su compañero de una década, durante el final de la temporada 10 de Bravo Reglas de Vanderpump La franquicia de reality de Bravo (o quizás todo el formato de reality show) no solo inició el mayor escándalo, sino que también llevó a los fanáticos adictos al drama que ahora se desarrolla lentamente al siguiente capítulo entre la ex pareja y Rachel Lewis. Sandoval y Lewis mantuvieron una aventura secreta mientras el trío hacía la exitosa película. Las verdaderas amas de casa de Beverly Hills Un spin-off, sigue el drama que surge con los empleados de bares y restaurantes propiedad de Lisa Vanderpump.

En una demanda civil presentada en un tribunal de Los Ángeles, Sandoval alega que Maddix invadió su privacidad cuando «accedió» ilegalmente a su teléfono el 1 de marzo de 2023, donde se sorprendió al ver videos de su pareja y Levis. Maddix, alega la demanda, no tenía la «autoridad o permiso» de Sandoval para mirar su teléfono o ver videos en el dispositivo.

Luego, Madix hizo copias de los videos de Torrid y los distribuyó a varios terceros, según alega la demanda, la misma afirmación que hizo Levis en la demanda presentada contra Madix.

El abogado de Maddix, Jordan Sussman, respondió a la demanda en un comunicado. El reportero de Hollywood: «La continua tortura de Tom Sandoval a la Sra. Maddix es repugnante. Desde el asunto que destrozó su hogar y su estabilidad, hasta meses de guerra emocional y ahora un intento de distanciarse aún más de la responsabilidad personal por los efectos que sus acciones han tenido en ella y su bienestar mental. El Sr. Sandoval y la Sra. Maddix merecen su bienestar personal. Es ilegal encontrar a alguien que tenga una relación con su cónyuge o pareja si él o su amante están en su camino, sabiendo qué privilegios se comparten con respecto a los dispositivos de comunicación.

«EM. Sandoval pasa de pedirle perdón a Madix a culparla por su error. Incluso meses después Los New York Times Señor. Calificando a Sandoval como «el hombre más odiado de Estados Unidos», claramente no ha aprendido nada y la Sra. Cree que es necesario seguir torturando a Madix. La señora Maddix confía en que el jurado descubrirá esta última estratagema y desestimará sus frívolas afirmaciones.

El abogado de Sandoval es Mateo Geragos Dicho Semanal de EE. UU. La demanda se presentó para «garantizar una responsabilidad justa y equitativa entre todas las partes involucradas», después de que Sandoval demandara a Levi’s en febrero por supuestamente grabar su sesión íntima de FaceTime sin su conocimiento.

“Presentamos una contradenuncia a nombre del señor Sandoval. Este proceso legal tradicional es crucial para garantizar que la responsabilidad, si la hubiera, se distribuya de manera justa en función del grado real de participación y culpa de cada parte. Nuestro objetivo es resolver esta disputa legal tanto como sea posible. [sic] Respeto a todas las partes involucradas», dijeron sus abogados.

Correo electrónico enviado por THR Geragos no fue devuelto de inmediato el miércoles.

La acusación de distribución también es el centro de una demanda que Levi’s presentó contra Madix en febrero. La joven de 29 años busca un juicio con jurado para emprender acciones legales contra sus ex compañeros de reparto y antiguos amigos cercanos. Después de que estalló el escándalo, dijo en la demanda, ingresó a tratamiento hospitalario en un centro de salud mental.

La presentación de Levi también indicó que su salida del programa se debió a su «tergiversación pública con mala ilustración». Lewis fue visto por última vez en la reunión de tres partes de la temporada 10 y en la entrevista posterior a la reunión filmada después de que estalló el escándalo.

Maddix ya ha negado las acusaciones de distribución de que Levis y ahora Sandoval lo están atacando en la corte. Sandoval ya ha presentado una contrademanda contra Levis, calificando su caso como «un intento apenas velado de ampliar [her] fama y renombrarse a sí mismo como la víctima”. Maddix también respondió a Levis en la corte, presentando una demanda en abril que, según dijo, era “sólo un intento de Levis de culpar a la Sra. Maddix por la reacción negativa”. [she] Fue adoptada como resultado del asunto».

Si Sandoval y Maddix no pueden resolver su batalla legal por su casa compartida, también saltarán chispas en los tribunales. Si aún no se resuelve, el caso se presentará a audiencia en febrero.